[转帖]旅行者露营被洪水夺命 家属向“驴友”索赔35万

老黄

今年7月9日，21岁的小旋与朋友一起到武鸣县境内大明山赵江进行露营旅游，结果在晚上遭遇洪水袭击不幸遇难。<p>　　小旋的家长将小东、小培等其他12名“驴友”（旅行者）告上法庭，要求他们对小旋的死共同承担责任，并提出了人身损害、精神抚慰金等约35万元的经济赔偿要求。</p><p>　　10月19日，南宁市青秀区人民法院依法开庭审理了此案。</p><p>　　<strong>起因：露营“驴友”被洪水夺命</strong></p><p>　　小旋的父母诉称，今年6月底，小东在网上发布消息，召集网友到武鸣境内的大明山赵江进行露营旅游活动。小培在网上得知消息后，邀小旋一起参加。今年7月8日，在小东的召集下，共有13名“驴友”乘车前往武鸣县两江镇赵江露营。期间，每个参加人员向小东支付了60元的费用。当晚“驴友”在赵江河床裸露的石块上扎帐篷露营。</p><p>　　第二天早上7时左右，赵江山洪暴发，在河床中扎营的帐篷被洪水冲走，小旋也不幸被山洪冲走。险情发生后，由当地政府组织的搜救队在赵江下游离事发地点大约3公里的河床上，找到小旋遇难的遗体。</p><p>　　<strong>原告：同行“驴友”要负责任</strong></p><p>　　小旋的父母认为，小东未持有任何经营旅游业合法证照便组织团队出游，并向成员收取费用，其行为不具有合法性。另外，7月正值雨季，小东未考虑气候灾害等因素，不顾他人人身健康与安全，让团队在河床中安营，晚上过夜时也没有安排人员守营，以致险情发生时没有及时发现，没有及时通知成员迅速安全撤离。</p><p>　　小培邀小旋同团出游，则理应对小旋的随队出游负安全防范义务。在当晚大暴雨的情况下，对于同住一帐篷者，小培没有提醒或要求小旋撤离危险地带，最终导致悲剧发生。</p><p>　　对于其他被告，小旋的父母认为，小旋和他们属于同一团队，按社会的道德规范，他们之间就形成一个相互爱护，相互关照，相互救助的义务关系，而小旋却在无任何提醒和防范下失去生命，他们也应承担责任。</p><p>　　因此，小旋的父母认为小东、小培等其他12名自助游成员应对小旋的死亡共负赔偿责任，并要求他们共同承担人身损害赔偿152854元、精神抚慰金20万元，共计352854元的赔偿。</p><p>　　<strong>被告：自助“驴友”风险自担</strong></p><p>　　在法庭上，被告的代理律师答辩称，公安机关证明小旋的遇难是一起因山洪爆发引起的意外死亡事故，山洪爆发来势突然、迅猛，不以人的意志为转移，不能把山洪造成的损害后果由没有任何违法行为的被告来承担。</p><p>　　被告的代理律师认为，自助游是一种完全自发的、松散型的自助组合，自助游属于“风险自担”的行为。自助游是集旅游和探险为一体的活动，参加这一活动的“驴友”对活动所冒的风险都是明知的，在这个过程中，每个人都应当对自己的安全负责。由于小旋是完全行为能力人，具有自主决定是否出游和辨别危险的能力。她接受小培的邀请参加自助游，等于接受了“风险自担”的约定，应由其自己承担损害后果。</p><p>　　关于小东在此次出游中的角色问题，小东的代理律师称，小东并不是真正意义上的组织者，他不具有任何的管理权，实质上只是本次活动的提议者。而小东收取的60元钱是作为自助游的平摊费用，是为了方便大家代收代支，没有任何盈利性质，而按照自助游的惯例，自助游的召集者、组织者没有保证全体“驴友”安全的合同责任和法律上的监护义务。</p><p>　　被告的代理律师认为，山洪来势汹汹，绝大多数的队员都只是穿着内衣内裤逃出来的。而救助别人是应当建立在有能力、有条件实施救助的前提下的，在本案中各被告显然没有这个条件和能力。</p><p>　　因此，12名驴友认认为，小旋的父母要求各“驴友”连带赔偿352854元没有事实和法律依据；“驴友”们对小旋未构成侵权，不应承担损害赔偿责任；小旋的遇难不是由各被告的行为造成的，不应由各被告承担责任。</p><p>　　昨日，法院对此案进行了审理，将择日作出判决。</p><p>　　（文中涉及人名均为化名）</p><font style="DISPLAY: none; LEFT: 0px; VISIBILITY: hidden; POSITION: relative; TOP: -50px;">转载或引用务请标明“中国户外资料网”，本文网址：<a href="http://www.8264.cn/17965.html">http://www.8264.cn/17965.html</a></font>

老黄

<p>我觉得~~</p><p>现在的法律~~</p><p>不会赔偿哦~</p>

ziran

<p>旅行社就该赔,收了服务费嘛.AA自助,出事各管各,先说断,后不乱!</p><p>我组织的AA活动从这次起,先签安全责任自负单,再收人.免得扯皮!</p>

冲锋zhuzhu

<p>应该主要看是否有盈利行为哦</p><p></p>

如风往事如风

<p>驴行自然快乐</p><p>安全重在第一</p>

风中散发

<p>几个居然到河床中去扎营嗦？？连最起码安全常识都没有。</p><p></p>

香水有毒

应该注意安全，但是自助驴友应该是各管各的哈，个人意见

小展

<p>如果法院判了该赔偿，户外论坛上面哪个还敢邀约出行？</p><p>就算是跟贴出去的，都可能还有责任，户外咋个搞哦~~~</p><p>确实很困惑！</p><p>劝大家以后发贴还是要多考虑，组织者义务地为大家奉献了精力、金钱、时间，到头来还要承担赔偿的风险，实在是划不来。</p>

小展

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>风中散发</i>在2006-10-27 3:59:00的发言：</b><br/><p>几个居然到河床中去扎营嗦？？连最起码安全常识都没有。</p><p></p></div>同意！

玩玩而已

AA自助,出事嘛,先说断,后不乱!