关于“假AA”。。。。我支持。

存在即合理 · 发表于 2010-7-14 02:22

前言：本人马甲，中立立场，拒绝明马

我也算半个驴头。也组织过不少AA制活动

我相信不少俱乐部都说过：我们是纯AA活动，主要是通过活动来赚人气卖装备。

卖装备这是肯定的，但是如果活动没有人买装备呢？那就赔本？领队也A钱进去？
领队跑过一个地方无数次了，还那么耐心的带你去？

领队也是人，也需要吃饭养家糊口。说到这里肯定有人要问：领队是兼职的。

如果一个领队没去过那个地方，然后带领大家去，你们放心吗？然而领队为什么要事先去一次，又回来带一次而且自己还给钱，有病嘛这不是。换作是你，你去吗？

中国的AA制存在很多弊端，因为没有相应的法律保护，导致了只有私下吃钱来弥补领队的费用。

组织过活动的人，我相信都知道，组织活动有多么的辛苦，电话费一堆钱，出去了自己也玩不好，安排这样那样，随时担心安全问题，随时要照顾每个人的情绪（当然，不负责任的领队除外）。

领队没有一分钱，凭什么照顾你，凭什么为你贴钱打工？驴友们自己想想。

在法律里，收了钱就算商业性质，出了事领队就要负责大头的赔偿。

所以导致了假AA的存在。

纯AA制存在很多弊端，个人召集活动，我相信很多时候是卖力不讨好吧？还被怀疑吃钱什么的。

所以我认为：
AA制的活动，领队可以适当收取一点辛苦费。来抵消领队的费用，或则大家直接A掉领队的费用。这一项不列为商业性质。。应该我认为这是应该的。

一个北京的驴友有一次参加我的团，我和她关系还不错，她告诉我，四川的领队怎么感觉跟保姆一样。这就能更加的说明我们四川的领队大部分很负责任！！自己玩不好，还要A钱！公平吗？

关于俱乐部：我想说的是AA时请尽量只除去领队费用，不要吃大家太多的费用，我相信这样会更好。

然后关于驴友们：请看贴的时候不要光看价格，请看具体安排，不要以为价格低就觉得好，很多俱乐部报价都只是报了车费保险，吃的费用全部是路餐，算下来可能还比较高！！也许有一家报的是400，但只包含了车费，保险，什么对讲机，药品公共费用。
有一家报的是480，包含了吃住，可能算下来，你400的队比480的队用的钱还多的多！！我没组织活动前，曾今也参加过不少俱乐部的活动，自己再做这个活动，才知道，这个AA有多么烫人了。比如他收的280，我自己组织AA的活动才185元。而且我还把自己的钱给悄悄的A掉了。

假AA必须存在，否则就没有人组织活动了。
但是屁儿不要太黑。

我建议哈：领队费以后就报成：探路费，这个法律也认可（不太懂，自己猜的）
因为召集者没有在活动上盈利。不算商业活动。

四方户外就算吃了这个钱，我也理解，支持。

还有，同行之间能不能少点阴阳怪气的人？

大家团结起来，各发各的线路，大家都有的饭吃。

如果恶性互相攻击，互相压低装备，活动的费用，谁又是真正的赢家？

存在即合理 · 发表于 2010-7-14 02:23

补充哈：我刚喝了酒，脑壳思维是乱的，不晓得大家看得懂不

军火十三 · 发表于 2010-7-14 08:11

这个就是论坛！！！

shengfangxiong · 发表于 2010-7-14 09:59

本帖最后由 shengfangxiong 于 2010-7-14 10:19 编辑

前言：本人马甲，中立立场，拒绝明马

我也算半个驴头。也组织过不少AA制活动

我相信不少俱乐部都说过：我们是纯AA活动，主要是通过活动来赚人气卖装备。

卖装备这是肯定的，但是如果活动没有人买装备呢？那就赔本 ...
存在即合理发表于 2010-7-14 02:22

同意你通文观点。只有“假AA必须存在”不同意。什么事都允许假的存在，那这世界上就没有真东西了。领队（应该是向导，领队是俱乐部请的，担有一定的责任应该由俱乐部付酬，标明AA时这个酬劳就由其他队员平摊）第一次去就当自己去玩，第二次带队个人产生的吃住行费用由其他队员平摊。（向导在家也要吃呀，这就跟电话费打个平手）你觉得这样做如何？做到真AA很容易，做到假AA就要绞尽脑汁了。
反正俱乐部根据自己的经营情况考虑活动AA还是非AA，但不能假AA。

卡卡伤心 · 发表于 2010-7-14 10:40

楼主说的有道理但是你这个发错版块了吧

寂寞如歌 · 发表于 2010-7-15 00:30

AA就AA　
商业就商业

并非不允许带队不赚钱　辛苦获得回报也是理所应当

只是，个人觉得　不用挂羊头卖狗肉吧?
要带队　赚取一定的辛苦酬劳于情于理　都可以理解　如果谁没事儿就召人带队　还老是倒贴通讯交通等费用　最后还有可能会被人“误会”　　我想谁都不会这么傻　也没这动力干这事儿
赚钱可以，合理就行，一是“基本”上赚到明处　另外不要太离谱　我相信大家都容易理解和接受

但是要打着"AA“的名号　一方面要赚（可能还是“狠狠”的赚）　一方面又通过这种所谓的“AA"名义　MS公益实为逃避责任风险的方式　　实在让人觉得有既想当**又想立**的嫌疑

不可否认　这些“假”AA把很多新驴带到了户外　也让他们省心省力的完成了一次次自觉愉快的旅途　这也说明　需求是一定的　存在也有一定的合理　
只是　可能最后还是要朝着规范的方向发展吧？、

个人所见　　可拍砖　　不要口水了~~

南柯 · 发表于 2010-7-15 20:52

AA就AA　
商业就商业
AA和商业不能混!

为什么一定要这么说呢.
第一:赚钱就要承担更多的风险和责任,做假aa实质上是在逃避这两方面,变相的损害了队友的利益和权利;
第二:商业行为明码实价,驴友可以明明白白消费;
第三:假aa的费用是不可控的,不透明的,赚多赚少全凭个人良心,服务质量也得不到保证.
第四:假AA暗箱操作,有损户外活动的纯洁,不符合公开公正的原则,不利于户外活动长期健康发展.

一辉 · 发表于 2010-8-11 11:08

南瓜，我顶你。呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册